對于專利本身而言，保護是必不可少的，但是過度保護就會造成專利權的失去其意義，所以對于專利權的保護的界限問題，一直是法律界討論較大的一項法律問題，今天就跟專利申請小編一起來了解下專利權的保護范圍有哪些及相關問題。　　

        一、保護范圍

1、發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書或附圖可以用以解釋權利要求。如何確定專利保護的內容，以權利要求書確定的范圍為準。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產品為準。一個國家或一個地區所授予的專利保護權僅在該國或地區的范圍內有效，除此之外的國家和地區不發生法律效力，專利保護權是不被認可的。專利保護的期限：自申請日起發明專利是20年，實用新型專利和外觀設計是10年。專利保護期限屆滿、未繳付年費或主動提出放棄，專利權不再受到保護。獨立權利要求包括前序部分和特征部分。前序部門寫明發明或實用新型技術方案主題名稱，發明或實用新型主題最接近的現有技術共有的必要技術特征，特征部分應當寫明區別于最接近的現有技術的技術特征。特征部分的技術特征與前序部分的技術特征合在一起，限定發明或實用新型要求保護的范圍。

2、外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產品為準。申請外觀設計不要求提交權利要求書、說明書等文字說明文件，而是要求提交圖片或照片。判斷是否侵權的標準是：如果在與專利產品相同或相類似的產品上使用了相同或相似的外觀設計，即被認為侵權，相同的產品是指用途相同，功能相同；相似產品是指用途相同，具體功能有所不同。

3、在專利權保護范圍確定的原則上，我國采取國際通行的“折衷原則”。《專利法》第59條第1款規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。該條規定明確了我國專利法對發明和實用新型專利權的保護范圍是以權利要求書的內容為依據，而不是嚴格按照權利要求書中的文字來確定范圍，這在一定程度上彌補了“中心限定原則”和“周邊限定原則”的不足，不僅能夠相對保證專利權保護范圍的確定性，同時也更有效地維護權利人保護意圖的真實性。

4、權利要求書通常包括獨立權利要求和從屬權利要求，每一項權利要求都有其自己的保護范圍，在判斷專利侵權時不能將各項權利要求疊加起來，進行綜合判斷。每一項權利要求都是“獨立”的，只要認定被控侵權行為的客體落入專利權任何一項權利要求的保護范圍之內，就可以得出侵犯了該項專利權的結論。

專利獨立權利要求是從整體上反映發明或者實用新型專利的技術方案，記載解決技術問題的技術特征，其保護范圍與從屬權利要求相比最大。所以，確定專利權保護范圍時，應當對保護范圍最大的獨立權利要求做出解釋。如果原告以多個權利要求作為權利基礎的，應當以保護范圍最大的權利要求作為權利基礎，并做出解釋。

關于獨立權利要求，應當注意的是，不能認為既然獨立權利要求的前序部分記載的是與最接近現有技術共有的技術特征，那么在判斷侵權行為是否成立時只需判斷被控侵權行為是否采用了特征部分的技術即可。在專利侵權判斷中，依據的是獨立權利要求的全部技術特征，不論是前序部分的技術特征，還是特征部分的技術特征，都對專利保護范圍產生限定作用。

規定獨立權利要求的兩部分撰寫方式，主要是為了便于專利局審查員和公眾判斷發明或者實用新型與現有技術之間的區別，從而便于判斷要求保護的技術方案的新穎性和創造性。

因此，在確定專利權的保護范圍時，應當將權利要求書中記載的技術內容作為一個完整的技術方案看，即將在獨立權利要求中記載的全部技術特征所表達的技術方案作為一個整體看，記載在前序部分的技術特征與記載在特征部分的技術特征，二者組合確定專利權的保護范圍，前序部分的技術特征與特征部分的技術特征對于限定專利的保護范圍具有相同作用。

所以，權利要求書的前序部分和特征部分應當共同構成本專利所受保護的技術方案。

即：專利權的保護范圍＝權利要求的所有必要技術特征的總和。

        二、保護方法

在專利權被侵權后，專利權人可以采取三種方式保護自己的專利權。

1、協商、談判；

2、請求專利行政管理部門調解；

3、提起專利侵權訴訟。

專利糾紛的時效為2年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知之日起計算。所謂“得知”，是指專利權人或者利害關系人確切發現和知道其權益受到侵害。

所謂“應當得知”，是指專利權人或者利害關系人確實不知道其權益已經受到侵害，但根據客觀存在的事實，可以推定其應該知道的情況。如侵權產品的公開銷售和使用；專利公報已將他人申請專利的文件公布等。