提及“Keep”手機應用程序，健身和運動愛好者大多不會陌生。2015年2月，“Keep”手機應用程序上線后，其經(jīng)營方北京卡路里信息技術有限公司(下稱卡路里公司)便同步對“Keep”商標進行了布局。然而，記者通過中國商標網(wǎng)查詢了解到，目前包含“Keep”字樣的商標共有2600余件，1300余件已被核準注冊，其中僅有280余件系由卡路里公司申請注冊。在此背景下，涉及“Keep”商標的相關異議、無效、撤銷糾紛以及行政訴訟時有發(fā)生。

　　作為“Keep”商標系列糾紛中的一例，卡路里公司與北京天聯(lián)云科技有限公司(下稱天聯(lián)云公司)圍繞第21158247號“Keep”商標(下稱訴爭商標)產(chǎn)生的商標權無效宣告請求行政糾紛日前有了新的進展——北京市高級人民法院判決支持了卡路里公司的上訴請求，認定天聯(lián)云公司系以欺騙手段或者其他不正當手段取得訴爭商標的注冊，據(jù)此撤銷了國家知識產(chǎn)權局對訴爭商標予以維持的裁定，并判令國家知識產(chǎn)權局重新作出裁定。

　　記者了解到，在就訴爭商標提出無效宣告請求之前，針對天聯(lián)云公司注冊使用在鍛煉身體器械、計步器、文具、眼鏡、手表等商品及替他人創(chuàng)造和維護網(wǎng)站、培訓等服務上的多件“Keep及圖”商標，卡路里公司提出了無效宣告請求或注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷申請，并獲得了法院支持，相關商標最終被撤銷或宣告無效。

　　是否惡意各執(zhí)一詞

　　據(jù)了解，卡路里公司創(chuàng)辦于2014年10月，經(jīng)營范圍包括健康咨詢、健康管理、體育運動項目經(jīng)營、銷售體育用品與健身器材及應用軟件服務等。2015年2月4日，“Keep”手機應用程序在App Store平臺正式上線，同年2月11日，卡路里公司提交了其第一件“Keep”商標的注冊申請，后被核準注冊使用在健身指導課程、私人健身教練服務、提供體育設施等第41類服務上。此后，卡路里公司在5年的時間里累計布局了280余件“Keep”商標，涵蓋了其主營業(yè)務相關的多個商品與服務類別。

　　對于卡路里公司而言，2016年是十分重要的一年，當年其用戶量突破6000萬，獲得了眾多資本機構的投資，“Keep”被評選為App Store平臺年度精選手機應用程序。就在卡路里公司發(fā)展勢頭正勁之際，天聯(lián)云公司于同年提交了訴爭商標的注冊申請，為雙方此番糾葛埋下伏筆。

　　據(jù)了解，天聯(lián)云公司系一家軟件研發(fā)企業(yè)，于2011年11月23日注冊成立，主要經(jīng)營技術開發(fā)、計算機系統(tǒng)服務、應用軟件服務、銷售自行開發(fā)的產(chǎn)品等。2016年8月31日，天聯(lián)云公司提交了訴爭商標注冊申請，2018年1月14日被核準注冊使用在貨物遞送、汽車運輸、旅行預訂等第39類服務上。中國商標網(wǎng)顯示，截至今年7月20日，天聯(lián)云公司提交的“Keep”相關商標注冊申請共有60余件。

　　2018年9月30日，卡路里公司針對訴爭商標向國家知識產(chǎn)權局提出無效宣告請求，主張“Keep”既是廣大消費者對其企業(yè)名稱的簡稱，也是其在先申請和使用的具有較高知名度的商標，訴爭商標與其第17744969號“Keep”商標(下稱引證商標)構成使用在類似服務上的近似商標;天聯(lián)云公司及其關聯(lián)公司申請注冊了100余件商標，除訴爭商標外還在多個商品或服務類別上申請注冊了與卡路里公司已具有較高知名度的“Keep”商標相同或近似的商標，而且大量搶注初創(chuàng)型熱門技術型互聯(lián)網(wǎng)公司品牌，缺乏實際使用意圖，屬于不正當占用公共資源，擾亂了商標注冊秩序，有違誠實信用原則，系以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊。

　　對于卡路里公司的上述主張，天聯(lián)云公司辯稱，其在2011年2月17日便提交了“Keep”系列商標的注冊申請，早于卡路里公司的成立日期，其申請注冊訴爭商標不存在惡意，訴爭商標的注冊未侵犯卡路里公司的任何權利。

　　記者了解到，在商標評審程序中，卡路里公司向國家知識產(chǎn)權局提交了該公司及其“Keep”品牌的宣傳推廣及媒體報道、“Keep”手機應用程序所獲獎項與榮譽、該公司著作權登記證書、天聯(lián)云公司名下商標列表、天聯(lián)云公司的關聯(lián)公司將名下“Keep”系列商標轉讓給天聯(lián)云公司的檔案信息等證據(jù)。根據(jù)上述證據(jù)顯示，天聯(lián)云公司的經(jīng)理及執(zhí)行董事王某某與監(jiān)事張某某，同時系為該公司及北京東方匯智文化傳媒有限公司(下稱東方匯智公司)與邯鄲市平安防護工程有限公司(下稱平安防護公司)的股東，東方匯智公司與平安防護公司的經(jīng)理及執(zhí)行董事與監(jiān)事均分別為史某某與楊某某。天聯(lián)云公司名下注冊有70余件商標，除60余件“Keep”“Keep up”“Keep及圖”商標外，還有10余件“鉑科”“靈云”等商標;東方匯智公司名下注冊有“景馳”“ONLYROSE”“泰笛”等60余件商標;平安防護公司名下注冊有“窩窩”“品聚”“NETPOSA”等近10件商標。

　　能否共存終見分曉

　　國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審理認為，訴爭商標與引證商標核定使用服務在服務的目的、內容、方式等方面存在一定差異，不屬于同一種或類似服務，訴爭商標與引證商標未構成使用在類似服務上的近似商標;卡路里公司提交的證據(jù)不足以證明“Keep”作為其企業(yè)名稱的簡稱已與其形成穩(wěn)定的對應關系，訴爭商標的注冊并未侵犯其在先商號權;雖然卡路里公司提交了計算機軟件著作權登記證書或“Keep”貼紙系列美術作品登記證書，其中計算機軟件著作權保護對象為計算機程序及其有關文檔，并非軟件名稱本身，且訴爭商標為一般表現(xiàn)形式的字母組合“Keep”，與“Keep”貼紙系列美術作品未構成實質性相同，訴爭商標的注冊未侵犯卡路里公司的在先著作權;此外，該案中并無充分證據(jù)表明訴爭商標的注冊存在擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源等情形。綜上，國家知識產(chǎn)權局于2019年7月5日作出對訴爭商標予以維持的裁定。

　　卡路里公司不服上述裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，但未能獲得法院支持?？防锕纠^而向北京市高級人民法院提起上訴，主張?zhí)炻?lián)云公司及其關聯(lián)公司搶注包括卡路里公司“Keep”系列商標在內的初創(chuàng)科技型企業(yè)的商標、商號、核心產(chǎn)品名稱120余件且沒有使用意圖，天聯(lián)云公司受讓或申請注冊的“Keep”系列商標均晚于卡路里公司的“Keep”商標使用和注冊時間，訴爭商標構成我國商標法所指以其他不正當手段取得注冊的情形。

　　北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，卡路里公司提交的證據(jù)可以證明天聯(lián)云公司與東方匯智公司、平安防護公司系關聯(lián)公司關系，3家公司注冊大量與他人在先使用的權利標志相同或近似的商標，攀附他人商譽、聲譽以謀取不正當利益的目的明顯，擾亂了正常的商標注冊秩序，構成我國商標法所指以其他不正當手段取得注冊的情形，訴爭商標應予無效宣告。綜上，法院判決撤銷一審判決及國家知識產(chǎn)權局所作裁定，并判令國家知識產(chǎn)權局就卡路里公司針對訴爭商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。

　　“根據(jù)我國商標法及《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》相關規(guī)定，以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益的，法院可以認定其屬于我國商標法所指的其他不正當手段。上述規(guī)定的目的在于維護良好的商標注冊管理秩序，營造良好的市場環(huán)境。”北京市中聞律師事務所合伙人、律師趙虎接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，該案中，天聯(lián)云公司及其關聯(lián)公司名下注冊的大量商標與多家初創(chuàng)科技型企業(yè)在先使用的企業(yè)名稱、商標、產(chǎn)品名稱等權利標志相同或近似，且天聯(lián)云公司未提交其對相關商標已予實際使用的證據(jù)，不具備注冊商標應有的正當性，擾亂了正常的商標注冊秩序，構成我國商標法所指以其他不正當手段取得注冊的情形。